中國官方文書、非官方資料與紀錄

中國資料的麻煩點在於，我們很難確定其資料的正確性。 

Shih (2015)坦言在威權國家做研究的困難度。官員經常推拒訪談，就算接受訪談，他們在回答上也非常謹慎，大多照本宣科的回答。若能善用其專業身分提供其他方面的協助，例如政策工作、政策設計等，官員會比較願意傾聽學者的想法。但於此同時，也要把持學術中立性，避免片面解讀或是引導受訪者。 

 也因此，學者除了田野調查(Morgenbesser & Weiss 2018)，也多仰賴媒體報導、公民團體自行蒐集與記錄的資料來佐證(verification)或反證(falsification)其觀點。然而這些資料在選擇上、報導上可能會有所偏頗，也因此要小心的處理選擇性報導(或是選擇性忽略)、主觀評斷、誇示(例如誇大抗爭人數、裁減部分圖片與影響資料)的問題。 

 1. 維權網 該網站記錄了許多人權捍衛者、人權律師的新聞、個人聲明、被警察或其他單位逮捕和虐待的細節等 

2. 中國勞工通訊(一個長期在香港的NGO)

從網頁、social media上擷取新聞報導、勞工抗爭的資料

3. 中參館 一個非營利的線上雜誌，有很多有趣的報導

最近CSIS把中國的政府文書翻譯成英文，非常有利於引用。

Reference

Morgenbesser, L., and M. L. Weiss. 2018. Survive and thrive: field research in authoritarian Southeast Asia. Asian Studies Review 42: 385-403. 

Shih, V. 2015. Research in authoritarian regimes: Transparency tradeoffs and solutions. Qualitative & Multi-Method Research 13: 20-22.